К вопросу о соблюдении законодательства РФ

В статье 9 Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" с изменениями от 10.01.2003 г. (ФЗ №4871) предписано, что измерения должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками выполнения измерений (МВИ). По определению (ГОСТ Р 8.563-96) МВИ: Совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленной погрешностью (неопределенностью). Требования к составу МВИ и процедуре аттестации достаточно подробно изложены в ГОСТ Р 8.563-96 "ГСИ Методики выполнения измерений". На практике все тепловые измерения осуществляются без МВИ, что привело к тому, что при проектировании и эксплуатации узлов учета не решены вопросы получения результатов измерений с известной погрешностью, не превышающей допускаемых пределов (норм погрешности измерений) и, следовательно, нарушено важнейшее условие обеспечения единства измерений. В частности не решены основополагающие требования, перечисленные в ГОСТ Р 8.563-96, а именно:

·        нет упоминаний о требованиях к погрешности измерений или приписанных характеристиках погрешности измерений;

·        слабо освещены вопросы особенности эксплуатации средств измерений и вспомогательных устройств и их влияние на результаты измерений;

·        не рассматриваются особенности методов измерений и необходимые мероприятия по устранению их влияния на результаты измерений;

·        нет указаний на условия измерений и их влияние на результат измерения;

·        не указаны методы контроля погрешности результатов измерений.

Всеми участниками процесса организации учета энергоресурсов включая Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии решительно проигнорированы все требования по учету погрешностей измерения. В частности ни в проектной документации ни эксплуатационных документах ни в описании типа СИ не найти упоминаний о влиянии на конечный результат измерений составляющих погрешности:

·        Методические составляющие погрешности измерений;

·        Отклонения от принятых значений разницы между значениями измеряемой величины на входе средства измерений и в точке отбора;

·        Погрешность из-за эффектов квантования;

·        Отличие алгоритма вычислений от функции, строго связывающей результаты наблюдений с измеряемой величиной;

·        Дополнительные статические погрешности средств измерений, вызываемые медленно меняющимися внешними влияющими величинами;

·        Погрешности, вызываемые ограниченной разрешающей способностью средств измерений;

·        Динамические погрешности средств измерений (погрешности, вызываемые инерционными свойствами средств измерений);

·        Погрешности, вызываемые взаимодействием средства измерений с объектом измерений;

·        Погрешности передачи измерительной информации.

В качестве иллюстрации привожу график погрешности измерения расхода в условиях эксплуатации узла учета тепловой энергии потребителя. Для справки, все расходомеры внесены в Государственный реестр средств измерений, поверены и, по заявлению завода-изготовителя, исправны и обеспечивают измерения с погрешностью ±1% во всем диапазоне измерений. Из представленного графика видно, что неопределенность результатов измерения расхода (в среднем по всем трем расходомерам) находится в диапазоне ±30% и это при том, что нормированная величина не должна превышать ±2%. Совершенно очевидно, что кроме основной погрешности расходомеров в результатах измерения расхода присутствуют дополнительные погрешности обусловленные воздействием на СИ неучтенных при испытаниях типа СИ факторов, которые должны были быть учтены в МВИ.

Похожие проблемы наблюдаются и в измерениях температуры теплоносителя, например, в летний период при отсутствии циркуляции теплоносителя. На приведенном графике ошибка измерения температуры доходит до 12% и даже больше.

Особо подчеркиваю, данные результаты измерений получены с узлов учета тепловой энергии в проектах которых продекларировано, что погрешность измерения потребляемой тепловой энергии не превышает ±5%!

На основании приведенных примеров можно с уверенностью утверждать, что вследствие отсутствия методик выполнения измерений достоверность учета тепловой энергии не достигнута, а всем заинтересованным участникам процесса: Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, теплоснабжающим, проектным, монтажным и сервисным организациям необходимо срочно предпринимать меры по выполнению Закона об обеспечении единства измерений.



С.И.Черноморченко, Октябрь 2007 г.

Вернуться на главную страницу Открыть сайт Вернуться в раздел

Счетчик посещений Counter.CO.KZ