Комментарии к новой редакции «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя»

История вопроса. В СССР с 1986 года действовали «Правила учета отпуска тепловой энергии» (ПР 34-70-010-85), в это же время действовали «Правила пользования тепловой и электрической энергией». После изменения экономических отношений в 1995 году были введены «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя». Одновременно были отменены «Правила учета отпуска тепловой энергии» и «Правила пользования тепловой и электрической энергией». Замена явно не эквивалентная, критики было много. До выхода в 2010 году Федерального закона №190 «О теплоснабжении», т.е. в период с 1995 по 2010 годы правил пользования тепловой энергией вообще не существовало.

Далее приведены заметки от первого прочтения текста Правил. Очевидно, что на данном этапе текст Правил представляет механическую смесь разных точек зрения на проблему коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, и не может быть принят как правила организации учета. Более того метрологическая часть Правил написана с грубыми ошибками. Однако, некоторые положения содержат перспективные направления, которые при определенном  развитии могут стать основой будущих Правил учета.

Считаю, что «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее Правила) должны устанавливать:

·      Единые правила организации учета тепловой энергии и теплоносителя для всех участников процесса энергоснабжения: генерирующих и сетевых организаций, операторов учета, и потребителей тепловой энергии независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, осуществляемого в соответствии с положениями §6. Энергоснабжение Гражданского кодекса Российской Федерации.

·      Процедуру и критерии признания двумя сторонами (продавцом и покупателем) приборов учета пригодными или не пригодными для взаимных расчетов.

·      Обязанности и права участников процесса измерений и взаимных расчетов.

·      Процедуру фиксации показаний приборов учета для целей коммерческого учета. Снятие показаний, передача показаний в подразделение, оформляющее платежные документы…

К этому вопросу еще вернемся

О названии Правил: замена союза «и» в названии Правил на запятую «,» не самый большой грех, но далее мы увидим последствия этой замены. Предлагаю: вернуть союз «и» на место, а запятую из названия новых Правил удалить.

Раздел 1 Общие положения

Пункт 1.1.

Убрать лишний союз «или» в выражении: «…учета тепловой энергии и (или) теплоносителя…». В данном контексте противопоставление учета тепловой энергии и теплоносителя неуместно.

Пункт 1.2. термины и определения.

«Водосчетчик (счетчик жидкости)» заменить на «расходомер» или «преобразователь расхода»…

В этом же абзаце заменить слова: «..воды (жидкости) протекающей,…» на «теплоносителя протекающего» или «теплофикационной воды протекающей»… далее по тексту.

К этому пункту еще вернемся

Пункт 1.4.

Убрать вторую фразу: «Коммерческий учет с использованием показаний указанных узлов учета осуществляется в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, действовавших на момент ввода узла учета в эксплуатацию». Фактически этой фразой Правила допускают использование других (альтернативных) правил и процедур взаимных расчетов, следовательно, на этом текст новых Правил должен заканчиваться.

Пункт 1.5.

Уточнить и отредактировать. Второй абзац надо выделить в отдельный пункт Правил и изложить в редакции: «Применяемые для коммерческих расчетов за тепловую энергию и теплоноситель методики выполнения измерений (МВИ) должны быть аттестованы в установленном порядке и указаны в договоре энергоснабжения или транспортировки тепловой энергии и теплоносителя.

 

Пункт 1.6.

Учитывать «значения показателей качества тепловой энергии» безусловно, дело полезное. Но сначала надо: установить, что мы понимаем под качеством тепловой энергии и теплоносителя, разработать и внедрить, в установленном Законом порядке, методики выполнения измерений (МВИ) этих параметров и установить допустимые границы изменения параметров качества тепловой энергии и теплоносителя. Вопрос показателей качества тепловой энергии и теплоносителя выходит за рамки рассматриваемых правил. Если рассматривать данный пункт как фиксацию легитимности измеренных значений параметров качества тепловой энергии и теплоносителя то его, безусловно, надо оставить.

Пункт 1.7.

Пункт отредактировать. Приборы учета необходимо стремиться устанавливать как можно ближе к границе раздела балансовой принадлежности, а не эксплуатационной ответственности. Именно владелец тепловых сетей или энергетических установок в первую очередь заинтересован в сокращении убытков (в нашем случае потерь тепловой энергии и теплоносителя), потому он (владелец) будет финансировать в том числе и организацию учета. Например, водитель автобуса не обязан покупать спидометр, двигатель и прочее, разумнее такие покупки вменить в обязанность владельца автобуса, в нашем случае, владельца тепловой сети или энергетической установки. Впрочем, Правилами эта норма предусмотрена, например, в п.1.9.

К рассмотрению этого раздела еще вернемся

Раздел 2. Организация и методы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя

В названии раздела убрать слова: «и методы» без них смысл останется прежним, а метрологи, привыкшие вкладывать конкретный смысл в термин «метод измерений», не будут дезориентированы. Вернуть потерявшийся союз «и» вместо запятой.

Пункт 2.1.1.

Пункт отредактировать. Вместо слов: «…во всех точках поставки и точках передачи» использовать: « в точках, где происходит отчуждение товара (теплоносителя)». Мысль сырая, надо подумать над формулировкой.

Пункт 2.1.2.

Такая установка расходомера подпитки бессмысленна при решении задачи взаимных коммерческих расчетов.

Место установки преобразователей давления и температуры определяется методом измерения расхода теплоносителя и конструктивными особенностями конкретного типа используемого преобразователя расхода. Данный опус является иллюстрацией моего мнения заключающегося в том, что разработку методики выполнения измерений (МВИ) необходимо поручить специалистам-метрологам. Факт того, что Правила пытаются подменить собой МВИ, свидетельствует о некомпетентности авторского коллектива в вопросах измерения тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения. Пункт убрать.

Пункт 2.1.3.

Опять путаница с границами эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей. Эта проблема должна быть урегулирована Договором теплоснабжения. Правила же должны дать четкие инструкции специалистам договорных отделов как учитывать потери и как производить взаимные расчеты с учетом потерь не только тепловой энергии, но и теплоносителя. Пункт доработать.

Пункт 2.1.4.

Недопустимая формулировка: «если…требуется измерение температуры холодной воды на источнике…». Правила должны давать четкие инструкции: с какой периодичностью, как учитывать энергию холодной воды, и в каких случаях «требуется», а в каких случаях «допускается».

Вдобавок, предписав использование «константы» необходимо дать рекомендации по расчету значения константного значения температуры холодной воды на источнике теплоснабжения. Предписание периодического пересчета потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды нуждается в четких указаниях. Во-первых, необходимо установить периодичность пересчета (один раз в час, неделю, месяц, год, столетие и т.д.). Во-вторых, необходимо указать, по какому алгоритму производить «пересчет», подчеркиваю, речь идет не о каких-то абстрактных расчетах, а о «пересчете» суммы подлежащей оплате. В финансовых вопросах нельзя «жевать кашу» необходимы четкие, однозначные инструкции. В-третьих, в мегаполисах вроде Санкт-Петербурга есть магистрали, на которых одновременно работают несколько источников с различной температурой холодной воды, следовательно, нужны четкие инструкции, что принимать за температуру холодной воды в таких магистралях.

Кроме того необходимо в тексте правил избегать жаргонных словечек, т.е. не лениться писать полностью «на источнике теплоснабжения». Правила читают технически грамотные люди и задают неудобные вопросы (это из личной практики). Пункт отредактировать.

Пункт 2.1.5.

Вторую фразу пункта отредактировать, поскольку при отказе преобразователя давления «теплосчетчик должен обеспечивать учет тепловой энергии в штатном режиме». Надо определиться: либо неисправность, либо штатный режим. Работа измерительной системы (далее – ИС) в случае отказа хоть одного измерительного преобразователя по определению является нештатной. В некоторых случаях, (например, давление воды) несмотря на увеличение неопределенности результатов измерений, обусловленное отказом одного или нескольких измерительных преобразователей (давления), общая неопределенность результата измерений тепловой энергии и теплоносителя может находиться в допустимых пределах. Задача Правил установить допустимые пределы неопределенности результатов измерений.

Кроме того, в первой фразе используется аббревиатура «УУТЭ», во избежание разночтения в таких случаях необходимо приводить расшифровку аббревиатуры.

Пункт 2.1.6.

Что за зверь «ИСУУ»? Измерительная Система У-какого-то Учета? Надо узнать, что это такое и вернуться к рассмотрению. Почему на нескольких подающих трубопроводах при применении этой ИСУУ измерения выполняются по аттестованным МВИ, а во всех остальных случаях МВИ не нужны?

Второй абзац не понял. «Для учета… применяются теплосчетчики.», причем (вторая фраза абзаца) «Измерения…выполняются по методикам…, внесенным в описание типа…». Что хотели сказать непонятно. Описания типов видел сотни, методик выполнения измерений только две и обе на методику «не тянут», очень слабенькие методики…

Третий абзац не понял. «Для повышения надежности учета…допускается применять теплосчетчики, обеспечивающие измерение…не более чем в четырех трубопроводах». Видимо надо откорректировать формулировку. Смысла не понял, комментировать не буду.

Пункт 2.1.7.

Пункт необходимо отредактировать и доработать. «…корректировка расхода тепловой энергии - ручной досчет…». Во-первых, в моем понимании корректировка расхода осуществляется регулирующей арматурой, а не шариковой ручкой. Во-вторых, «ручной досчет» по 10-ти тысячам отчетов, получаемых с существующих узлов учета ежемесячно, а в перспективе 20-ти тысяч отчетов для нашей организации потребует порядка 500 «ручных досчетчиков», что непременно «порадует» наших абонентов.

Второй абзац пункта о рекомендуемых схемах измерений явно «заблудился» перенести абзац в соответствующее место Правил.

Раздел 2.2. Организация коммерческого учета на источнике…

В названии раздела необходимо конкретизировать коммерческого учета чего?

Пункт 2.2.2.

Опять «…к границе раздела эксплуатационной ответственности…» уже обсуждал, повторяться не буду.

Что значит: «…с учетом реальных возможностей на объекте»? Надо ли понимать этот пассаж как право энергоснабжающей организации при умелом обосновании невозможности отказаться от учета на источнике теплоснабжения? Пункт отредактировать и доработать.

Пункт 2.2.4.

«к принципиальной схеме размещения датчиков» еще вернемся

Пункт 2.2.5.

Пункт доработать и отредактировать. «на каждом выводе» кого, чего?

К регистрации «массового расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения…» еще вернемся

К регистрации «средневзвешенные…значения температур…» еще вернемся

К регистрации «средних часовых и суточных…значений давления…» еще вернемся

Пункт 2.2.6.

Пункт исправить и отредактировать. Формулы «добротные», жаль, что источников тепловой энергии для них в России нет.

В формулах убрать знак умножения «х» в выражениях «…хdT», такая форма записи интегралов не принята в математике.

В формулах убрать множитель: «х10-3» при правильном использовании размерности исходных величин множитель не нужен, но сбивает с толку. В моей практике было обращение абонента, который подставил свои значения (с учетом коэффициентов), разделил результат на 1000 и попросил вернуть деньги!

В описании формул убрать размерность результата расчета: «Гкал». В международной системе СИ энергия измеряется в Дж, на практике в коммунальном теплоснабжении все расчеты выполнены в практической системе единиц, т.е. в Гкал, а некоторые импортные теплосчетчики выводят результат измерений в МВт*ч.

В определении «М1» заменить слово: «отпущенного» на «отпускаемого». По определению определенного интеграла приращения времени пренебрежимо малы,

В определении «М2» заменить слово: «возвращенного» на «возвращаемого». По определению определенного интеграла приращения времени пренебрежимо малы,

В определении «hхв» окончание фразы: «…используемой для подпитки на вводе источника…» изложить в редакции: «…используемой для подпитки системы теплоснабжения».

В определении «T, (dT)» дать пояснения, какой буквой обозначен интервал интегрирования, а какой переменная времени.

Формулы 2.2.1 и 2.2.2, пусть и с ошибками, предназначены только для источников теплоснабжения, у которых все магистрали подключены по независимой схеме, т.е. через индивидуальные для каждой магистрали теплообменные аппараты. Для всех остальных источников теплоснабжения необходимо написать другие формулы, чего не сделано в рассматриваемом проекте Правил. Лично я источников с индивидуальными для каждой магистрали теплообменными аппаратами не видел, а вот «других источников» в России подавляющее большинство и у меня была возможность в этом убедиться. Потому и настаиваю на том, чтобы в новых Правилах были приведены формулы, предназначенные для расчета теплоотпуска от подавляющего большинства источников тепловой энергии в реальных системах коммунального теплоснабжения.

Формула 2.2.3 не учитывает процесс накопления тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоснабжения (в аккумуляторных баках), что приводит существенному искажению результатов расчета на интервалах времени меньших нескольких суток, причем ошибка расчета тем больше чем меньше интервал времени за которое производится расчет.

Ошибки надо исправить иначе «супер точные» вычислители будут добросовестно рассчитывать неверные результаты измерений из-за ошибки алгоритма.

Пункт 2.2.7.

Пункт исправить и отредактировать. По аналогии с п.2.2.6. в формулах убрать знак умножения «х» в выражениях «…хdT», убрать множитель: «х10-3» и в описании формул убрать размерность результата расчета: «Гкал».

В определении «М1» заменить слово: «отпущенного» на «отпускаемого».

В определении «М2» заменить слово: «возвращенного» на «возвращаемого».

В определении «Мпк» заменить слово: «израсходованной» на «расходуемую».

Теперь надо решить более сложную проблему. Необходимо определиться: либо интеграл, либо средневзвешенная энтальпия. Я плохо представляю процесс «средневзвешивания» исходных величин на бесконечно малых интервалах времени (см. общепринятое определение интеграла) тем более, что быстродействие преобразователей расхода, температуры и давления, применяемых в реальных узлах учета, далеко от совершенства.

В формуле 2.2.5. за временной интервал «взвешивания» предлагается время равное часу или суткам, что никак нельзя признать бесконечно малым интервалом времени.

В формуле 2.2.6 плотность (воды) есть функция двух переменных: температуры и давления). Понятно, что влияние давления значительно меньше, чем температуры, но в Правилах нельзя писать формулы некорректные с точки зрения физики (школьники нас не поймут).

Пункт 2.2.8.

Пункт исправить и отредактировать. Если я правильно понял в данном пункте предлагается расчетный метод определения теплового отпуска от источника тепловой энергии, что противоречит предшествующему данному пункту содержанию Правил.

Раздел 2.3. Организация коммерческого учета в тепловых сетях

В названии раздела необходимо конкретизировать коммерческого учета чего?

Пункт 2.3.1.

Пункт отредактировать. Если транзитная тепловая сеть принадлежит или обслуживается разными организациями установка дополнительных теплосчетчиков теряет смысл, надо конкретизировать формулировку.

Пункт 2.3.2.

Данный пункт будет рассмотрен отдельно…

Пункт 2.3.3.

Уточнить и отредактировать. Если я правильно понял, речь идет о перетоках теплоносителя между двумя магистралями от разных (независимых) источников тепловой энергии. В этом случае формула 2.3.1 некорректна потому, что расходы между подающими и обратными трубопроводами как правило, неравны. Что же касается формулы 2.3.2 то параметр «hхв» в зависимости от направления потока должен использоваться от разных источников, что и надо указать в описании формулы.

Далее рассмотрю позже…

5. Требования к приборам учета тепловой энергии

5.1. Общие требования

Данный раздел будет рассмотрен позже…

5.2. Характеристики теплосчетчиков

Название раздела откорректировать. Очень неконкретное название раздела, в старых Правилах раздел назывался: «5. Основные требования к приборам учета тепловой энергии» уж лучше оставить старое название раздела, чем мямлить про то какие на свете белом бывают приборы.

Пункт 5.2.1

Пункт отредактировать. Займусь позже

Пункт 5.2.1.2

Пункт удалить. Очевидно, что данный пункт имеет заказной характер и предназначен для продвижения «поганых расходомеров».

Во-первых, при помощи этого пункта предпринимается неуклюжая попытка «выдавить» с рынка расходомеры, использующие сужающие устройства (далее СУ). Согласно распространенному заблуждению считается, что СУ работают в диапазоне расходов 1:3. Читайте внимательно НТД! Расходомеры на стандартных СУ, если мне не изменяет память, работают в диапазоне 1:10000! При этом обладают недостижимой для остальных типов расходомеров стабильностью и достоверностью показаний. Самый большой недостаток СУ – высокие требования к квалификации персонала, именно поэтому в руках «дикаря» они бесполезны, зато высококвалифицированные метрологи отдают им предпочтение вполне заслуженно. К сожалению, для того, чтобы это понять, надо быть высококвалифицированным метрологом.

Во-вторых, диапазон 1:50 недостаточен для измерения расхода теплоносителя у многих категорий потребителей и, в особенности в открытых системах. Этот пункт написан для того, чтобы навязывать потребителям и теплоснабжающим организациям применение «немощных» расходомеров ссылаясь на пункт Правил.

В-третьих, для некоторых потребителей достаточно диапазона 1:10 и менее. Сомневающиеся могут обратиться, и я пальцем покажу, где можно установить расходомеры с диапазоном менее 1:50.

Пункт убрать как неконструктивный, а выбор диапазона измерений расходомеров осуществлять по простому правилу: диапазон измерений расходомера (и не только расходомера) должен перекрывать диапазон изменения измеряемого параметра (расхода теплоносителя и не только расхода).

Пункт 5.2.2.

Пункт отредактировать. Сейчас лень, вернусь и отредактирую позже

Пункт 5.2.2.1.

Убрать или отредактировать. Ссылка на ГОСТ Р ЕН 1434-2006 не корректна. ГОСТ Р ЕН 1434-2006 есть ни что иное как аутентичный перевод европейского стандарта EN-1434. В Европе нет открытых систем теплоснабжения, потому в EN-1434 нет ни единого слова об измерениях в открытых системах теплоснабжения, а России открытые системы есть, и Правила надо писать с учетом имеющихся в России систем теплоснабжения. Чтобы извлечь пользу из европейского опыта надо взять из текста EN-1434 структуру (документа) и научно обоснованный, подтвержденный на практике подход к формулировке метрологических требований.

Пункт 5.2.2.2.

Изложить в редакции: «В узлах учета тепловой энергии допускается применять преобразователи расхода, обеспечивающие измерения с относительной предельно допустимой погрешностью не превышающей ±2%».

Вот так, просто и понятно. Меньше 2% пригоден для коммерческого учета, больше 2% непригоден и точка! Требования Правил должны быть просты и понятны даже авторам, потому никаких формул в требованиях быть не должно.

Пункт 5.2.2.3.

Отредактировать. Опять каша и очень научные формулы. 1. в узле учета должны использоваться согласованные пары термопреобразователей. 2. допускается применять термопреобразователи по ГОСТ пи измерении потребляемой (отпускаемой) энергии по одному трубопроводу (в тупик). 3. Согласованные пары термопреобразователей должны быть не хуже … по ГОСТ… Сейчас лень, вернусь и отредактирую позже

Пункт 5.2.2.4.

Изменить и отредактировать. 0.5% для калькулятора как-то многовато! Сейчас лень, вернусь и отредактирую позже

Пункт 5.2.2.5.

Изменить и отредактировать. Пункт изложить в редакции: «Теплосчетчики должны обеспечивать результат измерения потребленной (отпущенной) тепловой энергии в паре или теплофикационной воде за расчетный период (месяц) в открытых и закрытых системах теплоснабжения с неопределенностью не превышающей ±5%.

Измерения тепловой энергии и теплоносителя в открытых системах обоснованно считается сложным видом измерений, но существующие средства измерений позволяют получить удовлетворительный результат. В период написания Правил учета 1995 года я проводил опрос специалистов, занимавшихся расчетами с потребителями крупной энергоснабжающей организации, по их оценке для производства взаимных расчетов достаточной неопределенностью результатов измерений является значение ±5%. По стечению обстоятельств буквально месяц назад я закончил перевод блока анализа предельнодопустимой неопределенности результатов измерений на новую платформу. Ниже привожу результаты измерений, полученных с двух узлов учета тепловой энергии, с оценкой предельнодопустимой неопределенности этих результатов.

Потребление тепловой энергии составило в январе 2011 года:

Idуу#131 E= 257.981 ±9.540 (±3.7%) Гкал, Idуу#173 E= 244.780 ±8.739 (±3.6%) Гкал.

в феврале 2011 года:

Idуу#131 E= 292.600 ±11.173 (±3.8%) Гкал, Idуу#173 E= 287.716 ±10.294 (±3.6%) Гкал

в марте 2011 года:

Idуу#131 E = 216.053 ±8.434 (±3.9%) Гкал, Idуу#173 E = 223.728 ±8.107 (±3.6%) Гкал.

Приведенный пример иллюстрирует, что при правильном проектировании, изготовлении и эксплуатации узлов учета, построенных на широко применяемом у абонентов ГУП «ТЭК СПб» комплекте приборов, предельно допустимая неопределенность результатов измерений теплопотребления за отчетный период (месяц) не превышает ±4%.

Пункт 5.2.2.6.

Убрать. Не по теме раздела, кроме того советы по «характеристике точности» в отсутствие оценки погрешности измерений или неопределенности результатов измерений бессмысленно.

Пункт 5.2.3.

Пункт убрать. Требования к точности измерений тепловой энергии сформулированы ранее по тексту Правил. Кроме того, ни в старой, ни в новой редакции Правил нет объяснений, почему точность взаимных расчетов зависит от диапазона измерений расходомеров

Пункт 5.2.4.

Пункт убрать. Требования к точности измерений температуры сформулированы ранее по тексту Правил.

Пункт 5.2.5

Пункт убрать. Требования к точности измерений массы и объема теплоносителя сформулированы ранее по тексту Правил. Повторение текста пункта 5.2.2.2.

Пункт 5.2.6.

Исправить и отредактировать. Пункт 5.2.6. старой редакции Правил устанавливал точность измерений давления с относительной погрешностью не более ±2%. Зачем понадобилось нормировать приведенную погрешность не понятно, возможно это ошибка. В любом случае Правила не должны нормировать приведенную погрешность, этот показатель малоинтересен двум сторонам производящим взаимные расчеты, Правила должны нормировать относительную погрешность, определяющую точность взаимных расчетов.

Пункт 5.2.7.

Пункт отредактировать. В данной редакции непонятно почему надо измерять первую минуту суток с точностью ±0.03с, а последнюю минуту суток с точностью ±0.72с? Предлагаю пункт изложить в редакции: «Регистрация времени работы приборов учета должна производиться с относительной погрешностью не более ±0,05%.

Надо поинтересоваться у изготовителей вычислителей, сколько стоят микросхемы и их технические характеристики. Стоит ли овчинка выделки?

Пункт 5.2.8.

Пункт исправить и отредактировать. Во-первых, за «интеллигентным словосочетанием»: «нештатная ситуация» скрывается метрологический отказ измерительной системы (теплосчетчика). Потому вступительную часть пункта изложить в редакции: «При возникновении функциональных и метрологических отказов приборов учета теплосчетчик должен зафиксировать в электронных архивах идентификационный код произошедшего события и остановить счетчик времени нормальной работы приборов учета до завершения события».

Во-вторых: с точки зрения коммерческого учета (основного предназначения теплосчетчиков) есть только два режима работы измерительной системы (теплосчетчика): штатный, когда производятся измерения, и отказ измерительной системы, в этом режиме измерения прекращаются, и начинается азартная игра на деньги. Второй режим подпадает в сферу распространения закона об азартных играх и к коммерческому учету тепловой энергии не имеет отношения, потому должен быть изъят из практики взаимных расчетов как незаконный.

В-третьих, во многих теплосчетчиках предусмотрена возможность регистрации технологических событий, например, заход значения температуры теплоносителя за некое наперед заданное потребителем значение. Судя по базам настроечных параметров, реально эксплуатируемых вычислителей, потребители часто используют эту функцию для своих нужд и, несмотря на то, что она не имеет прямого отношения к учету тепловой энергии и теплоносителя, считаю целесообразным оставить эту функцию как сервисную.

В-четвертых, некоторые вычислители не только фиксируют код события (отказа измерительной системы), но и продолжительность события. Считаю эту информацию не сомой главной с точки зрения взаимных расчетов, но запрещать ее Правилами, считаю нецелесообразно, пусто потребители своими деньгами проголосуют, нужен ли им такой сервис.

В-пятых, целесообразно унифицировать набор регистрируемых отказов измерительной системы и их идентификационных кодов. У меня в автоматизированной системе анализа данных о теплопотреблении такая унификация проведена, но чтобы не заставлять другие энергоснабжающие организации «изобретать велосипед» рационально установить этот набор в национальном стандарте.

К перечню регистрируемых интервалов времени вернусь позже…

Пункт 5.2.9.

Пункт исправить и отредактировать. Измерения пара требуют более детальной проработки, тем более измерения насыщенного пара.

Второй абзац рассчитан на домохозяек, а они пар в промышленных объемах не покупают и не продают. Второй абзац пункта из текста Правил изъять.

Пункт 5.2.10.

Пункт исправить и отредактировать. Подключение модемов через дополнительные преобразователи может существенно осложнить проблему защиты программного обеспечения и данных узла учета от несанкционированного изменения .

Пункт 5.2.11.

Пункт исправить и отредактировать. Практика применения тепловычислителей с архивами диагностической информации построенными по такому принципу показала несостоятельность такого подхода. При необходимости архив из 256 записей легко заполняется непринципиальными с точки зрения взаимных расчетов событиями затирая информацию о существенном нарушении. Второй абзац пункта из текста Правил изъять.

6. Требования к проектированию узлов коммерческого учета
тепловой энергии, теплоносителя

Вернуть потерявшийся союз «и» вместо запятой в названии раздела.

 

 

Вопрос потерял актуальность, дальнейшее рассмотрение бессмысленно.



С.И.Черноморченко, Сентябрь 2011г.

Вернуться на главную страницу Открыть сайт Черноморченко С.И. Вернуться в раздел

Счетчик посещений Counter.CO.KZ